MySQL中utf8mb4排序规则示例

在MySQL中常见的utf8mb4排序规则有：

utf8mb4_0900_ai_ci
utf8mb4_unicode_ci
utf8mb4_general_ci

当设置表的默认字符集为utf8mb4字符集但未明确指定排序规则时：

在MySQL 5.7版本中，默认排序规则为utf8mb4_general_ci。
在MySQL 8.0版本中，默认排序规则为utf8mb4_0900_ai_ci。

由于utf8mb4_0900_ai_ci排序规则时MySQL 8.0引入的排序规则，因此将MySQL 8.0版本的表导入到MySQL 5.7或MySQL 5.6版本时，会存在字符集无法识别的问题。

[Err] 1273 – Unknown collation: ‘utf8mb4_0900_ai_ci’

参数控制

在MySQL 5.6版本中，参数collation_server用于设置服务器级别的默认排序规则。

如果服务启动时未指定参数collation_database的值，则默认继承参数collation_server的值。
如果创建数据库时未指定排序规则，则默认使用参数collation_database的值。

参数character_set_database和collation_database在MySQL 5.7版本中被遗弃并将在后续版本中移除。
MySQL新增参数default_collation_for_utf8mb4用于控制使用utf8mb4字符集时的默认排序规则，取值为utf8mb4_0900_ai_ci或utf8mb4_general_ci
参数default_collation_for_utf8mb4在下列条件中生效：

使用SHOW COLLATION and SHOW CHARACTER SET 命令时。
在创建库或修改库指定utf8mb4但未指定编码规则时。
在创建表或修改表指定utf8mb4但未指定编码规则时。
在增加列或修改列指定utf8mb4但未指定编码规则时。
其他使用utf8mb4但未指定编码规则时。

utf8mb4_unicode_ci和utf8mb4_general_ci对比

1、准确性

utf8mb4_unicode_ci排序规则基于标准unicode进行排序和比较，能处理特殊的字符，能在各种语音中精确排序。
utf8mb4_general_ci排序规则没有基于标准unicode，无法处理部分特殊字符。

2、性能

utf8mb4_general_ci排序规则在排序性能上相对较好
utf8mb4_unicode_ci排序规则为处理特殊字符实现复杂的排序算法，性能略差
在大部分场景下，两者没有明显的性能差异

补：MySQL–utf8mb4与等值查询测试

测试脚本

## 删除测试表
DROP TABLE IF EXISTS tb2001;
DROP TABLE IF EXISTS tb2002;
DROP TABLE IF EXISTS tb2003;

## 创建测试表
CREATE TABLE tb2001(
id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
c1 VARCHAR(100) COLLATE utf8mb4_unicode_ci,
c2 VARCHAR(100) COLLATE utf8mb4_bin
)ENGINE=INNODB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 ;

CREATE TABLE tb2002(
id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
c1 VARCHAR(100) COLLATE utf8mb4_general_ci,
c2 VARCHAR(100) COLLATE utf8mb4_bin
)ENGINE=INNODB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

CREATE TABLE tb2003(
id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
c1 VARCHAR(100) COLLATE utf8mb4_0900_ai_ci,
c2 VARCHAR(100) COLLATE utf8mb4_bin
)ENGINE=INNODB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

## 插入测试数据
INSERT INTO tb2001(c1,c2)VALUES(0xF09F8D83,0xF09F8D83),(0xF09FA68A,0xF09FA68A),(0xF09F8CA0,0xF09F8CA0);
INSERT INTO tb2002(c1,c2)VALUES(0xF09F8D83,0xF09F8D83),(0xF09FA68A,0xF09FA68A),(0xF09F8CA0,0xF09F8CA0);
INSERT INTO tb2003(c1,c2)VALUES(0xF09F8D83,0xF09F8D83),(0xF09FA68A,0xF09FA68A),(0xF09F8CA0,0xF09F8CA0);

## 等值查询测试
SELECT * FROM tb2001 WHERE c1=0xF09F8D83;
SELECT * FROM tb2002 WHERE c1=0xF09F8D83;
SELECT * FROM tb2003 WHERE c1=0xF09F8D83;

SELECT * FROM tb2001 WHERE c2=0xF09F8D83;
SELECT * FROM tb2002 WHERE c2=0xF09F8D83;
SELECT * FROM tb2003 WHERE c2=0xF09F8D83;

测试结果

mysql> SELECT * FROM tb2001 WHERE c1=0xF09F8D83;
+----+------+------+
| id | c1   | c2   |
+----+------+------+
|  1 |      |      |
|  2 | ?     | ?     |
|  3 |      |      |
+----+------+------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> SELECT * FROM tb2002 WHERE c1=0xF09F8D83;
+----+------+------+
| id | c1   | c2   |
+----+------+------+
|  1 |      |      |
|  2 | ?     | ?     |
|  3 |      |      |
+----+------+------+
3 rows in set (0.01 sec)

mysql> SELECT * FROM tb2003 WHERE c1=0xF09F8D83;
+----+------+------+
| id | c1   | c2   |
+----+------+------+
|  1 |      |      |
+----+------+------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> 
mysql> SELECT * FROM tb2001 WHERE c2=0xF09F8D83;
+----+------+------+
| id | c1   | c2   |
+----+------+------+
|  1 |      |      |
+----+------+------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> SELECT * FROM tb2002 WHERE c2=0xF09F8D83;
+----+------+------+
| id | c1   | c2   |
+----+------+------+
|  1 |      |      |
+----+------+------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> SELECT * FROM tb2003 WHERE c2=0xF09F8D83;
+----+------+------+
| id | c1   | c2   |
+----+------+------+
|  1 |      |      |
+----+------+------+
1 row in set (0.00 sec)

测试总结